Тръмп се размахва
Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум абонатите могат да се регистрират тук, за да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните абонати могат да надстроят до Premium тук или да разгледат всички бюлетини на FT
Това не е прогноза за избори в САЩ. Но ако следващите 94 дни приличат на последните 12, Доналд Тръмп ще загуби. Ще обясня защо след малко. Но нека си припомня най-необикновения месец в политиката на САЩ, на който съм бил свидетел. Не по-малко завладяващ е фактът, че във всяка точка конвенционалната мъдрост се е засрамила и след това бързо се е обърнала в обратния консенсус. Моралът на историята е, че това, което е общоприето за истина, често е глупост.
Първо, на 27 юни Джо Байдън се самозапали в дебата си по CNN с Тръмп. Линията на партията беше, че това е „лоша нощ“ и Байдън никога няма да се откаже. Основна причина за това беше, че Камала Харис беше толкова лош участник в кампанията. Две седмици по-късно Доналд Тръмп беше почти убит. Гледката беше, че почти провалът на Тръмп и неговият предизвикателен отговор с юмруци ще определят президентските избори. Историята беше почти забравена в рамките на 72 часа. Следващата седмица той избра Джей Ди Ванс за свой вицепрезидент. Това се случи в навечерието на конвенцията в Милуоки, която беше представена като просто загряване за това, което започваше да изглежда като потенциален удар на Тръмп. Предизборната кампания на Тръмп също така изтъкна, че близкият до смъртта опит на бившия президент го е превърнал в по-успокояваща фигура – всъщност, кандидат за „единство“. Три дни след Милуоки Байдън се оттегли. В рамките на около три часа след това почти всички потенциални съперници на Харис я бяха подкрепили. Дванадесет дни по-късно тя е универсално възприемана като брилянтен активист.
Така че приемайте всякакви прогнози, включително моите, с щипка сол. Бях прав в някои от тези моменти (Байдън трябва да се оттегли, Ванс беше прибързан залог, Тръмп никога не би променил стила си) и грешах в други (Харис е второразряден активист).
Моето виждане винаги е съвпадало с това на Ники Хейли, която през януари каза: „Първата партия, която ще оттегли своя 80-годишен кандидат, ще бъде партията, която спечели тези избори.“ Оттогава истинността на прогнозата на Хейли беше подсилена от неумелия начин, по който Тръмп отговори на бързото издигане на Харис. Първо, той не се дистанцира от предишните коментари на Ванс за „бездетните дами котки“, за които Харис беше неговият отличен пример. Това вбесява повече от половината население. За тези, които казват, че Тръмп не е положил дължимата грижа на Ванс, той го направи. Ванс носи пари (вижте последната ми колона за Тръмп и политиката на биткойн) и обеща да не спазва конституцията, както направи Майк Пенс на 6 януари 2021 г. Trumpworld не можеше да очаква Ванс да има толкова негативен прием. Той е първият кандидат, който излиза от конвенция с нетен отрицателен рейтинг - и пада, според Хари Ентен от CNN.
Второ, Тръмп влезе ол-ин с идеята, че Харис е „наетият от DEI“ и още по-лошо. Неговата кампания иска да се съсредоточи върху рекорда на Харис като калифорнийски либерал - или "либерален екстремист от Сан Франциско", както често я наричат сурогатите. Тази линия може да получи известно сцепление, особено по отношение на имиграцията, където Харис е най-уязвим. Но Тръмп продължава да пречи на предпочитаното от екипа си послание. Трябваше да знаят, че това ще се случи, когато се записаха да работят за него.
В сряда Тръмп се влоши. Той твърди на конференцията на Националната асоциация на чернокожите журналисти в Чикаго, че Харис се е идентифицирала като индийска американка, докато тя не е решила по политически причини да „стане черна“. След това той повтори стари реплики за нелегалните имигранти, които приемат „черни работни места“. По думите на политическия стратег Скот Дженингс, един от най-заклетите фенове на Тръмп, той е „одрал леглото“. Вместо да смени чаршафите, Тръмп повтори репликата си на следващия ден, като публикува снимка на Харис, облечена в сари с майка си и други индийски роднини. Това, че Тръмп може напълно да пропусне колко нормално е да си двурасов, е едно нещо (ще има ли Ванс смелостта да посочи това, като се има предвид, че децата му са наполовина индианци?); че той умишлено би превърнал президентските избори в САЩ в референдум за раса, е съвсем друго.
Възможно е Тръмп да бъде убеден от хора като политически консултанти Крис ЛаЧивита и Сузи Уайлс, които ръководят кампанията му, да дръпнете назад. Съмнявам се. Тръмп си е Тръмп. Той вярва, че всяка публичност е добра реклама. За първи път, откакто Байдън се оттегли, той доминира в новинарския цикъл. Мисля, че е по-вероятно Тръмп да е загубил всякаква способност да бъде оригинален. Дългите речи на Тръмп за митинги са като да гледате Боб Хоуп да прави стендъп комедията си около края на 90-те години. През 2016 г. Хилъри Клинтън можеше без усилие да бъде представена от Тръмп като олицетворение на старата върхушка. Докато не отпадна, Тръмп лесно описваше Байдън като негоден да служи отново. Харис, от друга страна, е феномен, с който Тръмп никога не се е сблъсквал. Тя е далеч по-млада, далеч по-енергична и не принадлежи към стария естаблишмънт. По странен начин тази роля сега принадлежи на Тръмп.
През май Тръмп каза: „Мисля, че бях по-горещ, отколкото съм сега, и станах президент . . . Казах на някого, по-горещ ли бях преди или по-горещ сега? не знам.” Мисля, че да.
Джеймс, ти си наблюдавал Тръмп през годините толкова внимателно, колкото и аз. Смятате ли, че той е способен да следва по-дисциплинирана кампания, насочена към слабостите на Харис? Или ще продължи да се вдига със собствената си петарда?
Препоръчано четене
В началото на юни участвах в предизборна военна игра, организирана от Центърът за правосъдие Бренан. Направих същото през 2020 г. и упражнението се оказа невероятно далновидно в очакването на събитията от 6 януари. Това беше около първите 100 дни от следващото президентство на Тръмп и посоката, която пое, беше отрезвяваща. Тръмп просто продължи напред с противоречащи на нормите изпълнителни заповеди, докато неговите либерални опоненти се отказаха от отнемащи много време и най-вече безполезни съдебни спорове, за да се опитат да го спрат. Накратко, не съвпадаха много.
Вместо да обобщавам това, което другите вече са написали толкова добре, позволете ми да ви насоча към три части, всички от които си струва да бъдат прочетени.
Първият от Роза Брукс от Джорджтаун Ло се появи в The Bulwark: Democracy will die a relatively тиха смърт. Симулирахме го.
Вторият, от Дейвид Роткопф от Deep State Radio, беше публикуван в The New Republic: Ето как президентът Тръмп би постъпил грубо над нашата демокрация.
Третият, от Бартън Гелман от Бренън, публикуван във The Washington Post: Как да втвърдим защитата си срещу авторитарен президент. Въпреки тази блатна бележка, Тръмп все още може да спечели през ноември. Ако го направи, ще се радвате, че сте прочели тези парчета. Демокрацията е много в бюлетината.
А за тези от вас, на които все още не ми е писнало, можете да ме гледате как обсъждам Камала Харис в това интервю с Каран Тапар от The Wire, който е може би най-авторитетният телевизионен журналист в Индия. Интересът за суампианците е в степента на очарование на индианците в Камала Харис - майка й е от Тамил Наду - и също в Уша Ванс, съпругата на Джей Ди Ванс. Индия следва тези избори в САЩ като никой друг.
Джеймс Полити отговаря
Ед, способността на Тръмп да се самозапалва никога не може да бъде подценявана. Бих казал, че той беше в добра позиция да спечели преизбирането през 2020 г., преди да удари пандемията. И не заради Covid-19 той в крайна сметка загуби, а защото не успя да го управлява като държавник. В противен случай той можеше да спечели умерени и независими избиратели и сега можеше да сме в последните месеци на втори мандат. Така че не мисля, че Тръмп ще или дори е в състояние да промени цвета си - и това никога не е било толкова очевидно, колкото беше тази седмица с намесата му на конференцията на NABJ в Чикаго.
Пристигането на Харис като негов противник го кара да се стопи и удвои, вместо да преизчислява. Но що се отнася до вашата гледна точка относно конвенционалната мъдрост, защо не разгледате тези алтернативни сценарии, които отново биха могли да променят състезанието? Щеше ли да изостави Джей Ди Ванс като вицепрезидент в полза на по-приятен съотборник като Тим Скот или Ники Хейли? И може ли демократичното единство около Харис да започне да се разпада, вероятно веднага щом тя направи своя собствен избор за номинация за вицепрезидент? Ако това е Джош Шапиро, губернаторът на Пенсилвания, прогресивните може да се разстроят - а ако е Тим Уолц, губернаторът на Минесота, това може да повдигне вежди сред умерените.
Има по-малко от 100 дни до изборния ден и ние се научихме да не предполагаме нищо. За първи път тази година обаче изборите изглеждат като истинско подмятане, а не като вероятна победа на Тръмп.
Вашата обратна връзка
А сега една дума от нашите Swampians . . .
В отговор на :
„Мислейки също за външна политика, този уикенд започнах да препрочитам произведението на Реймънд Арон от 1973 г., The Imperial Republic, английско издание публикувано от Weidenfeld & Nicolson.
Арон разделя ясно мислите си на позиции между отделните държави и глобална икономика. Разбира се, те се пресичат; но целите задължително се преследваха едновременно. Да, разхвърляно. Но какъв наблюдател на сцената!“ — Томас Кранц
Вашите отзиви
Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на , да се свържете с Ед на и Джеймс на и да ги последвате на X на @JamesPoliti и . Може да представим откъс от вашия отговор в следващия бюлетин
Препоръчани бюлетини за вас
Обратно броене на избори в САЩ — Пари и политика в надпреварата за Белия дом. Регистрирайте се тук
Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за инвестиции на FT. Местни и глобални тенденции от експерти писатели в четири големи финансови центъра. Регистрирайте се тук
